Ir al contenido principal

Conclusion

 CONCLUSION

Leonardo Silva 

Con “Fox” puedo argumentar que en este mandato de este presidente podemos ver que tras su trayectoria e cosas que hizo durante su sexenio los cuales fueron e los años de (2000-2006)  donde puedo denominar que hizo cosas positivas e pudo así generar cosas buenas que actualmente se refleja en la sociedad, en donde mi punto de vista eso puedo reflejar e darme o haber comprendido, ya que como todos los presidentes que ha tenido México este no se salva de que se manche o digan que fue sexenio corrupto, vendido o con mafia en donde no culpo ese aspecto de la sociedad, solo que tanto haya argumentos malos, también hay argumentos buenos donde no lo dicen, cosas positivas donde también hay cosas o consecuencias malas, por otro lado también se argumenta que fue intermedio, por otro aspecto muy importante registrado durante el gobierno de Vicente Fox fue que este continuó y fortaleció el proceso de descentralización comenzado durante el gobierno de Ernesto Zedillo donde se reflejan esto las cuestiones relevantes e importantes que lo que implicó la transferencia de tareas relacionadas con educación, salud e infraestructura a dichos niveles de gobierno en aras de alcanzar una mayor eficiencia en el ejercicio del gasto social por lo tanto esto la sociedad o el ambiente de la prensa publica no da estas actuaciones o estos que haceres del gobierno de “Fox”, por lo tanto a mí me sorprende en la parte de su responsabilidad e compromisos que empleo por lo tanto fue cosa buena y cosa mala que hizo este mandatario en donde no todo fue malo, también hizo cosas buenas, pero la gente no te lo va decir ya que no fue e gobierno o partido que ellos quisieron tener en el lapso de esa época.

Lo cual con calderón puedo expresar que con este presidente puedo dar e mostrar a comprender en mi humilde opinión sobre su mandato de sexenio en los años de (2006-2012) en donde en esa época se dieron muchos sucesos en donde puedo expresar que en lo cual dieron cosas negativas como los aspectos de forma económica, forma social he sobre todo en el aspecto politos donde fue duramente criticado he expuesto en estos tipos de ocasiones donde tiene puntos de vistas ciertos e concisos de tal forma se refleja mucho en su mandato e acciones internas en la parte nacional e republica donde puedo dar a entender que altero el ámbito social e polito tras dar su angustioso curso de la guerra al narco, cuajada de horribles atrocidades de los sicarios y salpicada de desafíos terroristas, drenaba recursos en donde diversos medios rápidamente lo criticaron, algunas personas e altas influencias no mostraron e dieron su conformidad lo cual no fue respaldado justamente por esas tipos de influencias para este tema, reflejando a esto hizo acciones, movimientos e incluso hizo así algo interesante e sorprendentemente para lo cual en este caso fue en la parte de La estrategia de militarizar la ofensiva contra las redes mafiosas, justificada por el presidente por la agresividad de unas bandas que se disputaban a sangre y fuego el control de territorios enteros, resultó infructuosa a pesar del número de capos capturados y, peor aún, exacerbó los niveles de violencia lo cual tanto para mí fue buena idea e reformada a tomar iniciativa en este concepto de tema, no fue para muchos fue algo insigficante ya que como menciono no fueron buenos e satisfactorios resultados por lo tanto fue algo mínimo para en ese tiempo del suceso dado, por lo tanto en mi opinión tanto hizo coas buenas, se reflejó más lo malo , ya que intento e intento haciendo acciones e tomando iniciativa no consiguió mucho e se pudo reflejar en sus tazas de crimen, muertes e desaparecidos y aunque lo intento mucho no dio buen fruto lo cual fue un gobierno más como los demás que hicieron cosas así tanto relevantes e insignificantes.

Con peña nieto puedo decir sobre este presidente que fue en los años de (2012-2018) puedo mostrar e dar a analizar que durante su mandato me decepciono mucho en cómo fue que hizo que al país en vez que vaya para un declive positivo e reformando y sellando cosas buenas para así mejorar la calidad del país, tanto en lo económico, social e sobre todo político fue al revés ya que fue un declive malo (negativo) por lo tanto en sus comienzos de presidente de la república este ocasiono que sobreponiéndose a un sin fin de polémicas, donde el balance de los Derechos Humanos era ciertamente tenebroso  lo cual esto inmediatamente se mostró e reflejo en el ámbito público e ciudadano lo cual aumento más su imagen pública a sus hazañas o acciones que mostraba para su “mejoría” del país lo cual para mí era mentira ya que mostraban más los resultados malos y no tenía casi nada bueno lo cual para mí fue un fraude e mal presidente ya que mostraba más de su agitada vida sentimental,  y de su misma aptitud para el cargo al que aspiraba, que en lo que debe corresponderle que es lo político el bienestar de la gente e cosas exteriores, donde él debe mostrar su compromiso a la nación en donde no muestra e marca mucho, siento que ha sido unos de los peores presidentes ya que otro punto la terrible violencia de Iguala, considerada la peor violación institucional de Derechos Humanos , mostró en toda su mala ejecución e organización al grado de pobreza extrema sobre de las estructuras de seguridad en las partes más conflictivas del país, donde millones de mexicanos se sentían desamparados por el Estado e incluso a merced de quienes decían ser sus representantes locales, ya que se reflejaba más lo narcotráfico, el crimen organizado y mal parte de las autoridades donde no se mostraban o daban resultados a la sociedad, por mi punto de vista de lo que he comprendido este campaña de gobierno e sexenio fueron unas de las más mal ejecutadas ya que no había comunicación, ambiente sano y sobe todo había mucha corrupción dada por el mismo presidente lo cual deja mucho que decir y eso para mí esta super mal lo cual se me hace el peor presidente que ha tenido México 



Jesus Vazquez 




CONCLUSION
 En base a mi reflexión personal, puedo notar e identificar que en los mandatos de Miguel de la Madrid que fueron en los años (1982-1988), Carlos Salinas (1988-1994) y Ernesto Zedillo que fue en los años (1994-2000) lo cual me sorprendieron tanto sus cosas positivas como negativas, donde puedo destacar que en el gobierno de la Madrid lo relevante fue promovió la creación del Grupo Contadora para encontrar una solución a los conflictos en Centroamérica en donde es necesario para así poder tener y bien ejercido las relaciones exteriores en donde es muy importante para la nación mexicana, por otro lado otro aspecto relevante del país en este caso sería el de Ernesto Zedillo en donde puedo decir que El Programa de Modernización de la Administración Pública en lo cual decir y promulgar acciones más comunes y no tan sospechosas para así tener más control economico y social

Lo que hizo el gobierno de Miguel de la Madrid fue llevar a cabo una política austera y al mismo tiempo realizar cambios fundamentales para hacer mas eficaces a los sectores público y privado. Se protegió a la planta productiva y se crearon 2 millones de nuevos empleos. Al finalizar el gobierno se instrumentó el Pacto de Solidaridad Económica para estabilizar la economía del país, bajando la inflación de manera notable. Con ello, el gobierno del Presidente Salinas pudo realizar la recuperación económica.

Por otra parte Carlos Salinas fue muy criticado debido a la crisis de 1994 es la continuación de la sufrida en 1982, ya que fue en 1982 que el Gobierno mexicano se vio obligado a dar un viraje en su política económica, esto debido a la presión de los Organismos Financieros Internacionales, pues la caída en los precios del petróleo y el alto nivel de endeudamiento, ponían en riesgo la solvencia nacional con el exterior.
Para tener el respaldo de dichos organismos, el Gobierno tuvo que orientar su Política Fiscal al pago del servicio de la deuda y no al mejoramiento del nivel de vida de los mexicanos, esto lo hizo mediante la disminución de sus egresos, regulación de sus créditos, venta y cierre de empresas paraestatales y contracción de la economía; dado que también existía la necesidad de divisas para su pago, impulsó al sector exportador mediante el llamado dólar controlado, esto generó una desvalorización del peso así como una gran espiral inflacionaria.

Para concluir, por otro lado con Ernesto Zedillo fue un presidente que en parte trajo beneficios al país ya que durante su gobierno se vieron cambios en la economía, dicho esto ya que los presidentes anteriores tenían estancada la economía, específicamente aumentaron los empleos, los cuales hoy en día son un tema realmente importante para la sociedad ya que la mayoría de los jóvenes que terminan la universidad no consiguen un empleo digno a las capacidades que tienen y lo que ahora se ve es que para no perder el tiempo deciden estudiar otra carrera o una rama de su profesión, es un problema que se está generando día a día ya que cada vez hay gente más preparada y la competencia por un empleo o bien en general para la vida, es dura. 






Conversación abierta. 1 mensaje sin leer.

Ir al contenido












Comentarios

Entradas más populares de este blog

Ernesto Zedillo López de León

INTRODUCCION

Miguel de la Madrid